...datt d'MEDIA net wëllt datt Dir wësst
An d'Geschichtsbicher - Wéi mir wierklech sollten erënneren Johnny Depp v Amber Heard
Aktualiséiert:
Weiderliesen
. . .
FACT-CHECK GARANTIE (Referenze): [Offiziell Geriicht Dokumenter: 3 Quellen]Akademesch Zäitschrëft / Websäit: 1 Quell]Regierung Websäit: 1 Quell]Direkt vun der Quell: 12 Quellen]Héich Autoritéit a vertraut Websäit: 1 Quell]
D'Medien hunn DIR d'Wourecht geklaut, a MÄNSCHEN Affer hunn d'Méiglechkeet verluer ze héieren.
| Vun Richard Aern - Ech kann net méi zréck sëtzen a kucken wéi d'Mainstream Medien dës Geschicht demoniséieren an d'Erbriechen-induzéiert Müll fir de Public fidderen. Et ass Zäit de Rekord direkt ze setzen!
Ech héieren dech soen ...
Keen aneren Artikel iwwer deen dommen Promi-Prozess! Ginn et net méi wichteg Saachen op der Welt?
Dir sidd falsch.
Jiddereen deen den Depp v Heard Prozess als trivial Promi Klatsch entlooss huet, kritt de Punkt net. Déi sozial Implikatioune vun der ganzer Geschicht gi wäit iwwer Johnny Depp an Amber Heard.
Hei ass de Problem:
Leider, awer net iwwerraschend, hunn d'Mainstream Medien d'Narrativ gekaaft fir de Alad als eppes negativ fir Affer vun Hausmëssbrauch. "Schéins"War e populär Wuert op Mainstream News Sites geworf, mat engem NBC Schrëftsteller gesot datt d'Jury d'Iwwerliewenden gesot huet datt si "ni géint en Mëssbraucher solle schwätzen" - dëst war eng allgemeng Interpretatioun vun de Medien.
"Wat och ëmmer Dir denkt iwwer d'Verdéngschter vum Fall," an Op-ed in The Sun geschriwwen, "et ass egal." D'Verdéngschter vun engem Geriichtsfall sollte wichteg sinn, awer vill Journalisten hunn d'Fakten a Beweiser bequem wäissgewäsch.
Amber Heard war dat "onperfekt Affer" war eng aner gemeinsam Trope vum Mainstream. E baffling Konzept benotzt fir hiert beleidegend Verhalen vis-à-vis vum Johnny Depp ze entschëllegen. Martha Gill fir The Guardian sot mir mussen ënnerstëtzen onvollstänneg Affer a beschreift se als "Déi, déi déi falsch Saach undoen, oder gedronk waren, oder promiskuös waren, oder hiren Täter gär hunn, oder virdru d'Gesetz gebrach hunn, oder virdru gelunn hunn, oder e schlechte Charakter haten ..." - gutt, dat ass gaang biergof séier.
D'Medien hunn Iech eng wichteg Lektioun beklaut.
Et geet net ëm wien am Prozess involvéiert war - et ass d'Geschicht an de Message hannendrun. Déi sozial, politesch a juristesch Auswierkunge vum Depp v Heard wäerten duerch d'Joerzéngte rëselen - awer nëmme wa mir déi richteg Moral vun der Johnny Depp Amber Heard Geschicht verstinn.
Et war e Wendepunkt.
Den Depp v Heard war wuel dee meescht gekuckte Prozess zënter dem OJ Simpson Fall am Joer 1995. Et ass e rare Moment wou d'Allgemengheet un de Rechtssystem interesséiert; gëtt dësem Fall d'Muecht Gesellschaft ze änneren.
Wann d'Amber Heard gewënnt, da wier et ëm Fraen a fir de Courage vu weiblech Iwwerliewenden ze feieren. Awer si huet verluer - d'Jury huet entscheet datt si de Béisen Täter war an hatt mat bestrooft Schued bestrooft huet. Den Johnny Depp huet gewonnen - also geet et ëm d'Unerkennung vu Männer wéi hien, déi dacks vergiess ginn - männlech Hausmëssbrauch Iwwerliewenden an déi falsch Beschëllegt.
Depp vs Heard war e Gottesend, an et wier tragesch wa mir e blann Ae maachen fir de positive Viraussetzung deen et mécht.
Loosst eis de Rekord fixéieren, de Mess vun de Medien botzen an dëse Fall op de richtege Wee an d'Geschichtsbicher schécken.
D'#MeToo Bewegung war gutt - Awer et gouf gekaapt
Hei ass e Gedankenexperiment:
Denkt un eng sozial Bewegung als e Pendel, deen ufanks mat enger gudder Absicht opgeriicht gouf, eng Ongläichheet oder Ongerechtegkeet ze fixéieren. D'Zil ass dee Pendel an d'Mëtt ze réckelen - eng Plaz vu Gläichgewiicht a Fairness fir all.
Wéi och ëmmer, wéi dee Pendel Dynamik kritt, hält en am Zentrum op?
Nee Et schwéngt de anere Wee.
Muecht korrupt. Wéi eng sozial Bewegung wiisst, fänkt et un Leit unzezéien, déi u Bord fir politesch a finanziell gewannen nëmmen. Si gesinn eng Chance fir Muecht a si wëllen méi. Wat eemol eng Bewegung vu gudder Absicht war, ass elo korrupt duerch d'Sich no Muecht.
Wéi wësse mir datt #MeToo ze wäit gaangen ass?
Wann den Ausdrock "gleeft all Fraen" e Soundbite gouf - dat war wann de Pendel vun der sozialer Verännerung ze wäit an de anere Wee geschwenn ass. De Virschlag datt Fraen net kapabel sinn ze léien ass verréckt fir all raisonnabel Persoun.
Den Johnny Depp ass dat perfekt Beispill vu wou d'Bewegung ze wäit gaang ass. Wéi Amber Heard him vu Mëssbrauch virgeworf huet, trotz keng kriminell Uklo géint hien - hunn déi meescht Leit hir gegleeft, an Depp war gutt a wierklech annuléiert.
Dëst ass wat d'Leit net verstinn:
All Fra oder Mann, déi no vir kënnt a seet, si sinn Affer vu Mëssbrauch, muss nolauschtert, ënnerstëtzt a Matgefill gewise ginn. Wann et drëm geet dem angeblechen Affer ze hëllefen, a Form vun engem sympatheschen Ouer a mentaler Gesondheet Ënnerstëtzung - musse se als wouer ugeholl ginn.
Wann Dir bei den Dokter gitt a seet datt Dir depriméiert sidd, stellt den Dokter Är Wourecht net a Fro - den Dokter hëlt Iech op Äert Wuert a behandelt Iech. D'MeToo-Bewegungs-Origine goung iwwer d'Iwwerliewenden vu Mëssbrauch ze hëllefen ze heelen a Professionnelen mat de richtegen Tools an Training ze bidden fir dat z'erliichteren.
Huelt mäi Wuert net dofir - dat ass wat de MeToo Bewegungsgrënner wollt ...
Tarana Burke, déi MeToo gegrënnt an 2006, sot an engem Interview datt d'Bewegung "konzentréiert ass op wat d'Iwwerliewenden brauchen fir en Heelprozess unzefänken." Si sot och, "et ass keng Fraebewegung ... et ass eng Bewegung fir Iwwerliewenden." Dofir ass dat ganzt Gefill vu "gleeft all Fraen" vu radikale Lénken a Feministen, déi d'Bewegung fir hir politesch Tagebuch.
Tatsächlech, Tarana Burke unerkannt während engem Adress an der Oxford Union wéi an der Vergaangenheet d'Notioun all Fraen ze gleewen huet zu der Mass Lynching vun onschëlleg schwaarz Männer gefouert.
"Mir ginn gesot datt méi dacks wéi net fonnt gouf eng Affär mat engem schwaarze Mann ze hunn, eng wäiss Fra kéint soen datt si vergewaltegt gouf - dëst géif garantéieren datt de betraffene Mann e Lynch konfrontéiert."
Am Fong…
Mir hu probéiert all Frae ze gleewen - et ass eng geféierlech, réckgängeg Notioun, déi am Rassismus verwuerzelt ass.
Dëse Pendel erreecht den Zentrum wann all Iwwerliewenden mat Matgefill ënnerstëtzt ginn. De Pendel geet deen anere Wee ze wäit, wa mir de Fiels vun enger ziviliséierter Gesellschaft vergiessen: Onschëlleg bis Schold bewisen ass.
Wann en Iwwerliewenden ëm Hëllef freet, musse mir Ënnerstëtzung ubidden. Awer eemol dee angeblechen Iwwerliewenden een vun engem kriminellen Handlung beschëllegt oder Uklo un de Public iwwerdréit - eng aner Variabel ass zu der Equatioun bäigefüügt.
Elo musse mir dem angeblechen Affer seng Rechter mat de Rechter vun de Beschëllegten ausgläichen.
Radikal Feministe sinn dacks de falsch Beschëllegten entlooss a soen d'Ënnerstëtzung vum Affer dat eenzegt wat wichteg ass. Extrem feminists benotzen déi héich geschlecht Argument datt Männer kierperlech dominant Monsteren sinn, Testosteron duerch hir Venen fléissendem, mécht hinnen onkontrollabel sexuell deviants. Si plädéieren datt d'Fraen d'Affer vun der misogynistescher Patriarchie fir Dausende vu Joer waren.
Wéi dës grujeleg Kritik vum Uerteel:
"Déi institutionell Kräfte vun der Patriarchat, déi Männer favoriséieren - Suen, Affekoten, Verbindungen, Ruhm - wäerten dech zerbriechen", huet d'Cheryl Thomas geschriwwen. Star denen.
Gedriwwen vun dësem Stereotyp kënnt d'Annahme datt Fraen ëmmer Affer sinn an all beschëllegte Mann ze verteidegen ass misogynistesch. Depp vs Heard sollten eis léieren datt de Modell vu Fraen Affer sinn a Männer Täter falsch ass.
Frae kënnen Affer, Mëssbraucher oder Ligener sinn. Männer kënnen Affer, Mëssbraucher oder Ligener sinn. Dat ass wat dëse Prozess eis geléiert huet.
Zweetens huet dëse Prozess de grousse Schued illustréiert déi falsch Ukloe kënne verursaachen. Et ass einfach fir Extremisten ze streiden datt en Affer vu Mëssbrauch vill méi schlëmm ass wéi einfach e bësse Ruffschued ze leiden. Mä dee Mann huet eng Famill an eventuell Kanner, déi all Dag mat deene Virwërf musse liewen. Den Johnny Depp huet gesot datt säin Haaptgrond fir de Prozess fir seng Kanner ze bréngen ass, sou datt se net duerch hiert Liewen musse goen mat Leit, déi hire Papp e Monster nennen.
Et geet net ëm Mann vs Fra - mir sinn all an dësem zesummen ...
D'Leit "gleewen all Fraen" sollen e Moment ophalen an un hire Papp, hire Mann, hire Jong oder hire männleche Frënd denken. Hu si geduecht wéi se sech fille wann hire beléiften als Mëssbraucher markéiert gëtt?
All Fra huet Männer an hirem Liewen déi se gär hunn. Och all Mann huet eng Fra an hirem Liewen, déi se gär hunn.
"... well se fonnt hunn eng Affär mat engem schwaarze Mann ze hunn, eng wäiss Fra kéint soen datt si vergewaltegt gouf - dëst géif garantéieren datt dee betraffene Mann e Lynch konfrontéiert."
- Tarana Burke, Grënner vu MeToo.
Den Johnny Depp huet Millioune verluer wéinst Ruffschued. Gewëss, fir hien geet et net ëm Suen; hien ass e Multi-Millionär, awer extrapoléiert dat op den alldeegleche Mann, deen eng Famill huet ze ënnerstëtzen. Wann ee vu Mëssbrauch virgeworf gëtt, kéint dee Mann seng Aarbecht verléieren, an doduerch kéint seng ganz Famill leiden.
Dëse Prozess soll eis iwwer de richtege Schued vu falschen Uklo léieren.
Reality check:
De Justizsystem ass net perfekt, awer et ass dat Bescht wat mir hunn. Leider, bis mir eng Ligenerkennung Technologie hunn, déi eendeiteg beweise kann, wien d'Wourecht seet, musse mir d'Rechter vum Uklo mat de Rechter vum Ugekloten ausgläichen. Et ass eng haart Realitéit fir richteg Affer datt wann Dir een ëffentlech beschëllegt, se d'Recht hunn sech selwer ze verteidegen, sou datt Dir besser fäeg sidd Är Fuerderungen mat Beweiser ze backen.
An engem Fall wéi Johnny Depp vs Amber Heard, wéi vill Hausmëssbrauch Uklo, et ass hien-sot-si-sot, a leider, d'Police, de Riichter, an d'Jury wëssen net d'Wourecht - si mussen se fannen. An engem Geriichtshaff ass Äert Wuert keng zolidd Beweiser wann d'Liewen vun engem aneren op der Linn ass.
D'Amber Heard Unhänger déi behaapten datt den Depp-Heard Fall Frae zréckgesat huet, liewen an enger idealistescher Wahn. Si versichen déi ze gesinn Welt duerch eng schwaarz-wäiss Lens, wou all Fraen Affer sinn.
D'Liewen ass vill méi komplizéiert - et ass eng Millioun Nuancen vu gro.
De Justizsystem funktionnéiert op Beweiser, an de Riichter a Jury mussen duerch dës Beweiser parséieren an zu der héchstwahrscheinlecher Conclusioun kommen op Basis vun der korrekter Beweislaascht. Schlussendlech kënne se ni 100% sécher sinn an heiansdo falsch maachen.
Awer et ass dat Bescht wat mir hunn.
Hatt Eis Gesellschaft Fraen?
D'ganz Welt souz mat der Jury - all Moment gouf ageholl.
Déi primär Kamera déi d'Welt seng Ae ginn huet fir de Geriichtssall Schluecht ze kucken war iwwer der Jury positionéiert - mir hunn de Prozess wuertwiertlech aus der Perspektiv vun der Jury gekuckt.
A ville Weeër war d'Welt déi zweet Jury, a mir hunn eis Uerteel ginn.
Verstitt mech net falsch - ech erkennen datt den Johnny Depp seng verstuerwene Fans huet, déi, an hiren Aen, de Mann kee falsch maache kann. Awer fir mech, a wuel eng grouss Majoritéit vun deenen, déi sech fir de Prozess interesséiert hunn; mir sinn net Fans vun Johnny Depp oder Amber Heard. Ech hunn d'Pirates of the Caribbean net gesinn - ech hunn nëmmen een oder zwee vun dem Depp senge Filmer viru méi wéi engem Joerzéngt während dem Héichpunkt vu senger Carrière gekuckt.
Depp ass keen Headliner an haut Hollywood. Déi jonk Generatioun ass méi vertraut mat de Promi vun Instagram, YouTube, an TikTok. Ech sinn zouversiichtlech datt Depp géif unerkennen datt hien en Hausnumm an den 2000er Joren war, awer virun senger Schluecht mat Amber Heard an dem spéideren Prozess war hien net e Kategorie Promi an der leschter Zäit. Wéi ech selwer, hunn déi meescht Leit un de Prozess interesséiert well et an de Schlagzeilen war, a mir hunn eis mat oppene Geescht ofgestëmmt.
Firwat huet keen Amber Heard gegleeft?
Wéi de Prozess virugaang ass, hu mir d'Beweiser nogelauschtert an de Moment wou Amber Heard de Stand geholl huet an a Lige no Lige wärend der Kräizung erfaang gouf, war et kloer datt si net glafwierdeg war.
"Falsch an enger Saach, falsch an allem"ass e laténgesche Saz an e gemeinsame legale Prinzip, awer och eng allgemeng psychologesch Notioun vu wéi d'Mënschen d'Wourecht vun enger Persoun bewäerten - et heescht "falsch an enger Saach, falsch an alles."
Awer dat ass net alles:
Dëse Prinzip gëtt eis als Kanner a Geschichte wéi "The Boy Who Cried Wolf" geléiert. D'Idiom "Wolf ze kräischen" ass aus dëser Geschicht ofgeleet an an Dictionnairen definéiert als falsch Fuerderungen ze maachen, wat zu spéider richtege Fuerderungen net gegleeft gëtt.
Noutlosegkeet ze soen, Amber Heard gouf a verschidde Ligen gefaangen, déi bewisen goufen, sou wéi hir Charity "Verspriechen", d'Informatioun un TMZ leet, an den Depp huet d'Kate Moss d'Trap erof gedréckt - all beweisbar Ligen déi ausgesat waren.
D'Welt an d'Jury hunn logesch ofgeschloss datt wann Heard fäeg ass e puer Mol ze léien, anscheinend ouni moralescht Gewësse, firwat géif hatt do ophalen? E Verhalensmuster gouf etabléiert, an och wa si d'Wourecht bei enger Geleeënheet sot - et ass hir Schold fir dës Wourecht an engem Mier vu Ligen ze erdrénken.
Verschidde Journalisten hu behaapt datt dëse Prozess d'"Miogynie" an der Gesellschaft bewisen huet, well sou vill Leit den Johnny Depp ënnerstëtzen. Eent Manifestatioun vu Mashable huet op eis all zielt, mat der Iwwerschrëft: "Vertrau net eng Gesellschaft déi d'Humiliatioun vun Amber Heard feiert."
Nee! Nee! Nee!
D'Welt huet d'Amber Heard net ageschalt well si eng Fra war. D'Welt huet sech op hatt gedréint well si e Ligener war. Dëse Prozess huet gewisen, datt eist kollektivt Gewëssen haaptsächlech intakt ass; mir hunn net gär Ligener déi anerer schueden - dat gëtt mir Hoffnung op d'Mënschheet.
Fall vun Punkt:
Wéi Amber Heard fir d'éischt mat den Uklo vu Mëssbrauch erauskoum, hunn déi meescht hir gegleeft, an den Johnny Depp gouf annuléiert. Depp huet Filmrolle wéi Pirates of the Caribbean a Fantastic Beasts verluer, awer Heard ass weider an der massiver Aquaman Franchise gespillt. D'Sentiment huet eréischt ugefaang ze dréinen nodeems d'Leit ugefaang hunn de Fall ze fuerschen an Audioopname entstanen, déi Heard als Mëssbraucher duerstellen.
D'Welt huet de Prozess aus der selwechter Perspektiv gekuckt wéi d'Jury, an um Enn si mir all zum selwechte Urteel komm.
All ëffentlech Figur huet Mëssbrauch um Internet erlieft. Leider wäerten et ëmmer feig Tastaturkämpfer sinn, déi Mëssbrauch vun hannert engem Computerbildschierm brennen, a jiddereen deen Geforen op Amber Heard online geschéckt huet ass net besser wéi hatt. Et ass inexcusable. Period.
Am Ganzen awer:
d' Johnny Depp v Amber Heard Saga soll e glänzend Beispill vun enger Gesellschaft a Justizsystem sinn, déi funktionnéiert. Dëse Prozess weist eis datt mir als Kollektiv net ëm Geschlecht këmmeren - mir këmmere sech ëm Beweiser - d'Medien hunn et iwwer Geschlecht gemaach. Mir kondonéieren net Leit déi léien a verleumden een fir perséinleche Gewënn andeems se op de Flilleke vun echte Affer reiden.
Gläich an am Géigesaz zu de schändleche Schlagzeilen aus den Mainstream Medien, weist dëse Fall datt déi meescht vun eis déif ëm Affer vu Gewalt am Stot këmmeren an all Zort vu Mëssbrauch ofsträichend fannen - well d'Beweiser weisen datt den Johnny Depp d'Affer war.
Fakten-Check
Wat iwwer de UK Uerteel?
D'Mainstream Medien probéieren d'Urteel ze diskreditéieren andeems se op de UK Prozess am Joer 2020 weisen, wou Depp verluer huet, an de Riichter huet entscheet datt hie méiglecherweis e "Fra-Beater" wier.
D'Medien sinn séier op de UK Uerteel zréckgefall, a soten datt Depp e bewährte Mëssbraucher a Groussbritannien ass. A BBC Artikel behaapt datt d'UK Uerteel méi zouverlässeg wier, well de "Riichter" dem Depp seng "Darvo" (verleegnen, attackéieren, an ëmgedréint Affer, an Täter) Taktik unerkannt huet - seet "Riichter tendéieren net dofir ze falen, awer et ass ganz, ganz effektiv géint Juryen. "
Loosst eis dëst ofbauen:
Als éischt war de UK Prozess net Depp vs Heard - et war Depp vs The Sun Newspaper. Den Johnny Depp huet d'Zeitung verklot fir hien e "Fra-Beater" ze nennen.
Depp huet verluer, awer wat wichteg ass datt de Fall net géint Amber Heard war - si war einfach en Zeien. Verteideger an Zeien hu ganz aner Offenbarungsverpflichtungen, an Heard ass just en Zeien drastesch limitéiert d'Quantitéit u Beweiser, déi Depp kéint bréngen fir hir Kredibilitéit z'attackéieren.
Riichter Penney Azcarate regéiert an hir Meenung Bréif datt well Amber Heard "net benannt Bekloten war, si war net ënnerleien un déiselwecht Entdeckungsregele fir déi genannte Parteien."
Vill méi Beweiser goufen am US Prozess gewisen.
De UK Riichter huet iwwerluecht ob et raisonnabel wier fir d'Zeitung Depp e "Frae-Schlëssel" ze nennen. D'Amber Heard gouf geruff fir ze bestätegen, behaapt datt hien hatt geschloen huet, an dat war genuch fir de Riichter iwwer d'Gläichgewiicht vun de Wahrscheinlechkeeten ze regelen, et war ok fir eng Zeitung him dat ze nennen.
Et gëtt méi:
Zënterhier sinn nei Beweiser erauskomm, sou wéi d'Erkenntnis datt den Heard ni d'Scheedungsbezuelung un d'Wuelfillen gespent huet - hir Kredibilitéit zerstéiert an e finanzielle Motiv fir hir Ukloe weist.
Endlech si siwen Käpp besser wéi een! Een eenzege Riichter huet iwwer de UK Prozess decidéiert.
Jury Prozesser si vill méi glafwierdeg - net nëmmen d'Juroren gi vu béide juristeschen Teams gewielt a gepréift, awer eng Grupp vu Leit ze hunn eliminéiert all Viraussetzungen déi eng Persoun kann hunn. Jiddereen huet Biases, déi aus hirer Weltbild a Liewenserfarungen geformt ginn - e Juryprozess reduzéiert déi wesentlech.
Riichter Azcarate an der Verfassung vu Virginia stëmmen:
Heard probéiert den US Fall entlooss ze kréien wéinst dem UK Uerteel - Riichter Azcarate huet dat ofgeleent, zitéiert de Verfassung vu Virginia (Artikel 1, Sektioun 11) déi seet "Prozess vum Jury ass léiwer wéi all aner, a soll helleg gehale ginn."
Firwat denkt Dir datt déi bedeitendst kriminell Fäll, wéi Mord, normalerweis vun enger Jury decidéiert ginn an net vun engem eenzege Riichter?
De UK Prozess ass sënnlos elo datt Depp vs Heard komplett geriicht gouf - de Verglach ass "falsch an nëmmen dënn ënnerstëtzt vum viraus existéierende Gesetz" - wéi de Riichter Azcarate an der Äntwert op dem Heard seng Motioun fir entlooss huet.
Et gouf nëmmen een Depp v Heard Prozess, an den Depp huet op all Konte gewonnen duerch eestëmmeg Jury Uerteel.
Schéint de Spotlight op männlech Affer
"Sot der Welt, Johnny! Sot hinnen dem Johnny Depp, 'Ech Johnny Depp ... e Mann ... ech sinn och Affer vu Gewalt am Stot!'“
Hien huet, a mir hunn nogelauschtert.
Johnny Depp vs Heard kéint de Landmark Fall vum Joerhonnert sinn, deen endlech de Gesellschaftsdenken op männlech Affer vum Hausmëssbrauch verännert.
Leider këmmeren d'Mainstream Medien sech net ëm männlech Affer.
De "Sot der Welt Johnny" Audio Opnam vun Amber Heard gesot, datt keen him géif gleewen, well hien e Mann ass, ass genee déi Mentalitéit déi meescht Leit virun dësem Prozess haten. D'Go-to Argument ass männlech Mëssbrauch Affer ze entloossen well Männer dacks méi grouss a méi staark sinn.
Den Johnny Depp huet gefrot: "Gleeft Dir datt Dir mech kierperlech mëssbraucht hutt?"
"Ech war 115 Pond", huet d'Amber Heard no enger laanger Paus geäntwert.
Wéi och ëmmer, dës 115 Pond Fra huet et fäerdeg bruecht de Fanger vun engem Mann ze trennen. Hoffentlech huet dës Geschicht bewisen datt just well eng Fra méi kleng ass hir net harmlos mécht.
Huelt eng Waff an der Hand vun enger Fra, an d'Dëscher ginn séier. An Australien huet d'Amber Heard eng grouss Wodka Fläsch op Depp geschloen, seng Hand zerbriechen an den Tipp vu sengem Fanger ofgeschnidden. D'Geriicht huet och héieren wéi den Depp an d'Gesiicht vun enger Dose Mineralgeescht geschloen gouf!
Fraen Mëssbraucher Niveau d'Spillfeld mat Waffen an d'Element vun Iwwerraschung.
En interessant Beispill ass e kriminellen Fall deen d' Vereenegt Kinnekräich am Joer 2018. A weiblech Mëssbraucher schëlleg zouginn a gouf zu siwe Joer a sechs Méint veruerteelt fir Zwangskontroll an zwee Ukloe vu schwéiere Kierperverletzung mat Absicht.
Et war e schockéierende Fall well de Mëssbrauch onvirstellbar béis war.
De Jordan Worth, 22, huet hire Frënd psychologesch mëssbraucht, den Alex Skeel, andeems hien him vu senger Famill isoléiert huet, hien aushongert an seng sozial Medienkonten iwwerholl huet.
De kierperleche Mëssbrauch war vill méi schrecklech:
Si huet de Skeel fir néng Méint kierperlech gefoltert bis d'Police involvéiert ass. Zu dësem Zäitpunkt hunn d'Dokteren gesot datt Skeel zéng Deeg vum Doud war wéinst schwéiere Verletzungen a Honger.
De Mëssbrauch huet ugefaang mam Worth, deen hire Frënd mat Glasfläschen iwwer de Kapp zerbriechen (klängt vertraut) wärend hie geschlof huet. Duerno huet si ugefaang en Hammer ze benotzen fir Verletzungen ze verursaachen.
Si ass schlussendlech op d'Messer geplënnert, wou si him géif stiechen an schloen, bal eng grouss Arterie a sengem Handgelenk bei enger Geleeënheet geschloen. Schlussendlech huet si ugefaang mat kochendem Waasser op hien ze schëdden, wat Drëttgradsverbrennunge verursaacht.
Fir all dëst krut de Jordan Worth nëmme siwe Joer a sechs Méint am Prisong. Et gouf en Appel fir e méi laange Saz, dee refuséiert gouf mat dem Riichter, deen de Saz ganz mild, awer net onberechtegt war.
Denkt Dir, wann e Mann eng Fra bis zum Doud gefoltert hätt, hie géif nëmme siwen an en halleft Joer kréien?
Dëse béise Mëssbraucher wäert fräi sinn hir nächst Affer an nëmmen dräi Joer ze fannen.
Dëse krank Fall weist datt d'Gréisst Virdeel vu Männer einfach iwwerwonne gëtt mat Waffen an dem Iwwerraschungselement. Et weist och de UK legal System Onméiglechkeet männlech Mëssbrauch Iwwerliewenden eescht ze huelen.
Vläicht wäert de Glanz vun der Publizitéit op Johnny Depp v Heard d'Gesellschaftsvisioun vu männlechen Affer änneren, sou datt Männer wéi Alex Skeel d'Gerechtegkeet kréien, déi se verdéngen.
Fakten-Check
Wäert Amber Heard hiren Appel gewannen?
Engagéiert Amber Heard Supporter hänken un d'Hoffnung vun hirem Appel. Dem Heard seng Affekot, d'Elaine Bredehoft, huet a ville Fernsehinterviews gesot datt si Grond fir en erfollegräichen Appel huet.
Wéi och ëmmer, den Appellgeriicht iwwerpréift d'Uerteel selwer net. Amplaz gëtt gekuckt, ob de Riichter d'Gesetz während dem Prozess richteg applizéiert huet. D'Appelgeriicht wäert iwwerleeën ob de Riichter Penney Azcarate Beweiser korrekt behandelt huet - fir ze entscheeden wat d'Jury erlaabt huet ze gesinn.
Dem Heard seng Equipe behaapt datt Verdammt Beweiser vu Mëssbrauch vum Geriicht ënnerdréckt goufen, awer ënner de Beweisregele muss de Riichter verhënneren datt onzouverlässeg Beweiser wéi "Hörsay" zouginn ginn.
Trotz deem wat d'Elaine Bredehoft behaapt, SMSen vum Depp sengem Assistent an Notizen vum Heard sengem Therapeut sinn Hörsay an onzouverlässeg Forme vu Beweiser.
De Riichter muss garantéieren datt de Jury säin Uerteel entscheet baséiert op Beweiser déi relevant an zougänglech sinn - net irféierend an onzouverlässeg - definéiert duerch d'Regele vu Beweiser fir dës Juridictioun. Déi meescht juristesch Experten gleewen datt de Riichter Azcarate, de Chef Riichter bei Fairfax County, déi richteg Uriff gemaach huet.
Appel si selten erfollegräich:
Zu Virginia, ënner dem Mëssbrauch vun Diskretioun Norm vun Iwwerpréiwung, "D'Appelgeriicht hält dacks d'Decisioune vum Geriichtsriichter iwwer Prozess-relatéiert Themen op a gëtt grouss respektéiert."
D'Appelgeriicht respektéiert datt de Prozessriichter den eenzegaartege Virdeel huet op der Bänk ze sëtzen. Sou, laut der Ieweschte Geriichtshaff vu Virginia, d'Uerteeler vun engem Prozess Riichter "gëtt net op Iwwerpréiwung vun engem [Appel] Geriicht gestéiert, ausser wann eng Ongerechtegkeet gemaach gouf."
D'Chancen vun engem erfollegräichen Appel fir Amber Heard sinn déif. Net nëmme well d'Appelgeriichter grouss Gewiicht un d'Uerteeler vun engem Prozessriichter ginn - awer och well dem Riichter Azcarate seng Entscheedunge vun de Medien an der Ëffentlechkeet intensiv ënnersicht goufen - Feeler maachen nach manner wahrscheinlech.
De Record Straight astellen
Den Depp-Heard Prozess war massiv - an d'Geschicht geet weider. All Dag iwwer d'Welt fir déi ganz sechs Wochen iwwerdroen. Mir hunn all Beweiser, Zeegnes an Argumenter vun all Säit gesinn.
Awer trotz all deem mengen d'Mainstream Medien datt Dir ze domm sidd fir d'Beweiser ze verstoen an ze soen wat dëse Prozess bedeit.
Journalisten, déi net een eenzegen Dag vum Prozess nogekuckt hunn, entscheeden op de "erwächte" Bandwagon ze sprangen a beschreiwen wéi dëse Fall duerch "Miogynie" gedriwwe gouf.
Si soen Amber Heard huet net verluer wéinst de Beweiser oder hir Kredibilitéit. Amplaz huet si verluer wéinst dem agebauten Haass vun der Gesellschaft géint Fraen, besonnesch Fraen, déi schlecht iwwer mächteg Männer schwätzen.
"Eng Orgie vu Misogynie", sot e Kolumnist fir The Guardian.
Jo, et war alles Misogynie. Déi weiblech Riichterin war misogynistesch. Dem Depp seng weiblech Affekot, de Camille Vasquez, war misogynistesch. D'Legioune vu weiblech Johnny Depp-Supporter ware misogynistesch. All Misogynie.
Wat e Witz!
A Wierklechkeet war dëse Prozess och eng Victoire fir Fraen. Mir hunn de Riichter Penney Azcarate gesinn, eng staark, onparteiesch, an intelligent weiblech Riichter déi un d'Spëtzt vun hirem Beruff als Chef Riichter am Fairfax Grofschaft geklommen ass.
Mir hunn de Camille Vasquez gesinn, e razur-scharf weiblech Affekot, schafft fir eng Top Affekotefirma a kämpft passionéiert fir hire Promi Client.
Dëse Prozess huet eis gewisen wéi wäit d'Gesellschaft mat der Gläichheet fir Fraen komm ass.
Am Géigesaz zu Schlagzeilen huet d'Depp-Heard Saga keng Misogynie gewisen; wann eppes, et huet bewisen Misandry: Veruechtung fir Männer.
D'Uerteel huet gewisen datt et eng kleng Ënnergrupp vu radikale Feministen ass, déi Amber Heard ënnerstëtzen - trotz de Beweiser - well se eng Viraussetzung géint Männer hunn. Si hu keen Argument géint dem Heard seng beweisbar Ligen an hunn de kierperleche Mëssbrauch vum Depp zouginn - si verdeedegen hatt well si eng Fra ass.
Feministeschen Affekot Charlotte Proudman deen e Washington Post Meenungsstéck geschriwwen huet, deen d'Uerteel als "gag Uerdnung fir Fraen", sot an engem Interview datt "d'Beweiser absolut näischt mat dësem Fall ze dinn hunn" - wat erkläert firwat si d'Amber Heard vehement ënnerstëtzt.
Wéi den Interviewer ernimmt huet datt hie mat Männer geschwat huet, déi ënner falschen Uklo gelidden hunn, Stolz rufflech se all als "Nonsens" entlooss a gesot datt si ni eng Fra gesinn huet déi iwwer Hausmëssbrauch gelunn huet.
Am schaarfe Kontrast zu der politescher narrativ vun de Mainstream Medien, Depp v Heard huet keen Haass vu Frae gewisen. Et huet en Haass vu Ligener a Mëssbraucher opgedeckt - et huet och eng kleng Grupp vu radikale Feministen ausgesat, déi keng Schimmt hunn hiren Haass u Männer auszedrécken.
Et ass häerzzerräissend datt d'Mainstream Medien dës Geschicht demoniséiert hunn, wann tatsächlech d'Depp-Heard Saga eng grouss Victoire ass fir déi falsch beschëllegt, männlech Affer, a schlussendlech Gerechtegkeet.
Ech hoffen dësen Artikel huet de Rekord direkt gesat.
Ech kann et net besser soen wéi dat wat den Johnny Depp a senger Post-Uerteel gesot huet ...
"Ech hoffen och datt d'Positioun elo op onschëlleg zréckkënnt bis Schold bewisen ass, souwuel bannent de Geriichter wéi an de Medien."
Amen dozou. An d'Geschichtsbicher!
Mir brauchen ÄR Hëllef! Mir bréngen Iech déi onsensuréiert Neiegkeeten fir GRATIS, Mee mir kënnen dat nëmmen duerch d'Ënnerstëtzung vun treie Lieser just wéi DIR! Wann Dir un fräi Ried gleeft a richteg Neiegkeeten genéisst, betruecht w.e.g. eis Missioun z'ënnerstëtzen Patréiner ginn oder duerch eng maachen eemoleg Don hei. 20% vun ALLEGUER Fongen ginn un Veteranen gespent!
Dësen Artikel ass nëmme méiglech dank eisem Sponsoren a Patréiner!
AUTOR BIO
Zréck op d'Spëtzt vun der Säit.
By Richard Aern - LifeLine Media
Contact: Richard@lifeline.news
Verëffentlecht:
Aktualisiert:
Referenze (Tatsaach-Check Garantie):
- Dem Johnny Depp säin Amber Heard Prozess Uerteel wäert en zerstéierende killen Effekt hunn: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Riichtaus vun der Quell]
- Amber Heard Uerteel schéckt e kille Message un d'Affer vu Mëssbrauch - mir sollten erschreckt sinn duerch Versuche fir se ze roueg: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Riichtaus vun der Quell]
- #MeToo ass eriwwer wa mir net op 'imperfekt Affer' lauschteren wéi Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Riichtaus vun der Quell]
- Tarana Burke iwwer Wat mech och wierklech ass - Verlängert Interview | The Daily Show: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Riichtaus vun der Quell]
- Grënner vun #MeToo Movement, Tarana Burke | Voll Adress a Q&A | Oxford Union: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Riichtaus vun der Quell]
- Depp-Heard Uerteel ass e Schlag fir all Fraen: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Riichtaus vun der Quell]
- Falsus an Uno, Falsus an Omnibus Definitioun: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Héich Autoritéit a vertraut Websäit] {Weider Liesen}
- Vertrau net eng Gesellschaft déi d'Humiliatioun vun Amber Heard feiert: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Riichtaus vun der Quell]
- Depp-Heard Prozess: Firwat den Johnny Depp a Groussbritannien verluer huet awer an den USA gewonnen huet: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Riichtaus vun der Quell]
- Meenung Bréif vum Riichter Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Offiziell Geriichtsdokument]
- Verfassung vu Virginia - Artikel I. Bill of Rights, Sektioun 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Websäit vun der Regierung]
- Amber Heard & Johnny Depp: The Phone Call / VOLLZÄIT AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Riichtaus vun der Quell]
- Jordan Worth Saz Warwick Crown Geriichtshaff: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Offiziell Geriichtsdokument]
- Iwwersiicht vun Standards vun Appel Bewäertung zu Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Akademesch Zäitschrëft]
- Temple v. Moses (1940) - Ieweschte Geriichtshaff vu Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Offiziell Geriichtsdokument]
- Den Amber Heard-Johnny Depp Prozess war eng Orgie vu Misogynie: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Riichtaus vun der Quell]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 - Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Riichtaus vun der Quell]
- Den Depp-Heard Uerteel ass eng Gag Uerdnung fir Fraen: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Riichtaus vun der Quell]
Maacht mat an der Diskussioun!
Ech maachen $ 90 pro Stonn vun doheem schaffen. Ech hu mech ni virgestallt datt et éierlech fir d'Guttheet wier, awer mäi nootste Begleeder verdéngt $ 16,000 de Mount andeems Dir un engem Laptop schafft, dat war wierklech erstaunlech fir mech, si huet mir verschriwwen et einfach ze probéieren. Jidderee muss dës Aarbecht elo probéieren
benotzt just dësen Artikel .. http://Www.Works75.Com
Ech maachen $ 90 pro Stonn vun doheem schaffen. Ech hu mech ni virgestallt datt et éierlech fir d'Guttheet wier, awer mäi nootste Begleeder verdéngt $ 16,000 de Mount andeems Dir un engem Laptop schafft, dat war wierklech erstaunlech fir mech, si huet mir verschriwwen et einfach ze probéieren. Jidderee muss dës Aarbecht elo probéieren
benotzt just dësen Artikel .. http://Www.HomeCash1.Com
Meng Boy Pal mécht $ siwwenzeg fënnef / Stonn um Internet. Si ass ouni Aufgab fir sechs Méint, awer de Rescht vum Mount ass hir Pai $ 16453 ginn, wirklech fir e puer Stonnen um Internet ze schaffen.
öffnen dëse Link ………. Www.Workonline1.com
Meng lescht Pai war $ 2500 fir 12 Stonnen d'Woch online ze schaffen. Meng Schwëster Frënd huet duerchschnëttlech 8k fir Méint elo a si schafft ongeféier 30 Stonnen d'Woch. Ech kann net gleewen wéi einfach et war eemol ech et probéiert. D'Potenzial mat dësem ass endlos. Dat maachen ech >> http://www.workonline1.com
[ MAACH BEI EIS MAT ]
Zënter datt ech mat mengem Online-Geschäft ugefaang hunn, verdéngen ech $ 90 all 15 Minutten. Et kléngt onheemlech awer Dir wäert Iech selwer net verzeien wann Dir et net iwwerpréift.
Fir méi Detailer besicht OPEN DËS SITE__________ http://Www.OnlineCash1.com
Ech maachen elo méi wéi 350 Dollar pro Dag andeems ech vun doheem online schaffen ouni Suen ze investéieren.Maacht elo mat dësem Link Post Job a fänkt un ze verdéngen ouni eppes ze investéieren oder ze verkafen…….
VILL GLÉCK..____ http://Www.HomeCash1.Com
Ech maachen $ 92 pro Stonn vun doheem schaffen. Ech war immens iwwerrascht zur selwechter Zäit wéi mäin Noper mir ugeroden huet datt si sech an d'Moyenne vun $XNUMX geännert huet, awer ech gesinn wéi et elo funktionnéiert. Ech erliewen Massefräiheet elo wou ech mäin net-ëffentleche Chef sinn.
cool
Ech maachen $ 92 pro Stonn vun doheem schaffen. Ech war immens iwwerrascht zur selwechter Zäit wéi mäi Noper mir ugeroden huet datt si sech an d'Moyenne vun $XNUMX geännert huet, awer ech gesinn wéi et elo funktionnéiert. Ech erliewen Massefräiheet elo wou ech mäin net-ëffentleche Chef sinn. Dat ass wat ech maachen.. http://www.youwork9.com
Ech maachen $ 92 pro Stonn vun doheem schaffen. Ech war immens iwwerrascht zur selwechter Zäit wéi mäi Noper mir ugeroden huet datt si sech an d'Moyenne vun $XNUMX geännert huet, awer ech gesinn wéi et elo funktionnéiert. Ech erliewen Massefräiheet elo wou ech mäin net-ëffentleche Chef sinn. Dat ass wat ech maachen.. http://www.youwork9.com
Ech maachen $ 92 pro Stonn vun doheem schaffen. Ech war immens iwwerrascht zur selwechter Zäit wéi mäin Noper mir ugeroden huet datt si sech an d'Moyenne vun $XNUMX geännert huet, awer ech gesinn wéi et elo funktionnéiert. Ech erliewen Massefräiheet elo wou ech mäin net-ëffentleche Chef sinn.
Dat ass wat ech maachen.. http://www.youwork9.com