Et ass schwéier ze gleewen datt dës Leit kee Geck maachen ...
FACT-CHECK GARANTIE
Politesch Schréiegt
& emotionalen Toun
Den Artikel weist eng konservativ Viraussetzung aus, kritiséiert de Feminismus a portraitéiert en als eng extremistesch Bewegung déi fir d'Gesellschaft schiedlech ass.
Generéiert mat kënschtlecher Intelligenz.
Den emotionalen Toun ass liicht negativ, äussert Bedenken an Oflehnung vis-à-vis vum aktuellen Zoustand vum Feminismus a politeschen Diskurs.
Generéiert mat kënschtlecher Intelligenz.
- Feminismus ass en dreckeg Wuert ginn, awer wéineg verstinn d'Däischtert, déi am Kär vun dëser Gemeinschaft lauert, wou Béisen sech als Matgefill verkleeden.
Wann Ipsos Ëmfro Fraen fir den Internationalen Fraendag, 20% waren d'accord datt "Feminismus méi Schued mécht wéi gutt", a 25% soten, "Traditionell Männlechkeet ass haut a Gefor."
Dës Zuele vun 2022 si méiglecherweis nach méi héich haut - eng Reflexioun vun der deeglecher wuessender Polariséierung an eiser politescher Landschaft. Ziviliséierter Debatt ass ganz eng Saach vun der Vergaangenheet - eng politesch Debatt haut besteet normalerweis aus dem folgenden Dialog:
Liberal: "Dir sidd e Rassist!"
Konservativ: "Dir sidd e Pädophil!"
D'Beleidegungen ginn weider, all Säit gëtt méi rosen, an näischt gëtt erreecht.
Firwat ass d'Politik sou gëfteg ginn?
De Feminismus ass elo charakteriséiert als eng Mannhatend Revanchekampagne - dat ass en Understatement. Déi extrem Feministen, déi grouss Follower op de soziale Medien gesammelt hunn an Autoritéitspositioune behalen, sinn d'Häll bestrooft fir all Männer fir d'Verbrieche vun e puer ausgewielten ze bestrofen.
Mir kënnen dës Äntwert fannen andeems Dir an déi donkel Ecker vun der online feministescher Gemeinschaft kuckt. Et ass e vertraute Muster, deen dës Deeg ëmmer erëm gesi gëtt - Extremisten, déi virun zéng Joer als Wahnsinn markéiert gi wieren, ginn op eemol vun der Mainstream Majoritéit platforméiert a veréiert.
Dës Extremisten ze plattformen an hinnen z'erméiglechen hir Meenungen un e méi breet Publikum ze verbreeden, verännert schlussendlech eemol moderéiert Denker op den extremen Enn vum Spektrum - da widderhëlt den Zyklus.
Virun manner wéi engem Joerzéngt huet d'Wuert feministesch Bildmaterial vu Frae gezwongen, déi Gläichheet wëllen - Schwéierpunkt op déi Gläich. Feministen an der Geschicht hu fir d'Fraen d'Recht gekämpft ze wielen, Besëtz ze hunn an eng Carrière ze hunn - Rechter all Mënsch verdéngt.
Elo ass de Feminismus e ganz anert Monster.
Moderne Feminismus geet net ëm Gläichheet
Kuckt net méi wäit wéi déi haart Feminist a Journalistin Ava Santina, e reegelméissege Kommentator iwwer Piers Morgan Uncensored, déi seet datt de Feminismus net wäit genuch gaang ass.
während engem diskutéiert wéi jonk Jongen erschreckt si vu sexuellen Ugrëffer virgeworf ze ginn, huet d'Ava riicht gesot: "Ech hunn deen Terror gär! ... Ech mengen datt Männer solle Angscht hunn!" Fir dëst am Kontext ze setzen, hatt huet iwwer schweier Teenager schwätzt, déi ronderëm fummelen an onschëlleg Feeler maachen, net erwuesse Männer!
Feminismus ass elo e verbreet Tentakel vun der #MeToo Bewegung déi all Männer als Vergewalter, Mëssbraucher a Mäerder markéiert an all Fraen als Affer net kapabel ze léien. #MeToo war eng gutt Saach, awer Feministen hunn et geholl an et verdréit fir hir Agenda ze passen.
Et ass eng clever Iddi, en héich emotivt Thema wéi Hausmëssbrauch ze huelen, mat deem déi meescht Leit kënne bezéien. No allem kennen déi meescht vun eis eng Fra, sief et eng Fra, Frëndin, Mamm, Duechter oder Schwëster, déi eng Form vu Mëssbrauch erlieft huet.
Andeems se op där Empathie spillen, kënnen dës Eenzelpersounen hiren eegene Haass géint eng Grupp, an dësem Fall Männer, mat engem Schleier vu sougenannter Matgefill ëmbréngen.
De Promi-Prozess deen d'Feministe rosen huet
Dës Mark vum New-Age Feminismus huet Dynamik gewonnen nom leschte Joer High-Profil Promi Prozess vun Depp vs Heard.
D'Actrice Amber Heard huet de Schauspiller Johnny Depp als Mëssbrauch beschëllegt a geschmiert, a gesot datt hien emotional, kierperlech a sexuell mëssbraucht huet wärend si bestuet waren.
Den Depp huet den Heard fir Diffusioun verklot, behaapt datt d'Uklo falsch wieren an seng Carrière ruinéiert hunn. Heard huet och géint Diffusioun ugeklot well dem Depp säin Affekot hatt ëffentlech als Ligener markéiert huet.
D'Jury huet Woche vun Zeegnes gelauschtert a schlussendlech zugonschte vum Johnny Depp fonnt, ofgeschloss datt d'Amber Heard bewosst iwwer d'Mëssbrauchbeschëllegunge gelunn huet.
Männerrechtsverdeedeger hunn gefeiert datt Depp Gerechtegkeet krut an d'Unerkennung datt e Mann en Affer vu net nëmme falschen Uklo ka sinn, awer och Mëssbrauch.
Op der anerer Säit vun der Mënz ...
D'Hardcore Feministe sinn an d'Schmelz gaang, refuséiert d'Urteel vun der Jury ze akzeptéieren, de ganze Prozess als Ausdehnung vun der Patriarchie ze markéieren (Feministen säi LiiblingsWuert dat e System beschreiwt, dee vu Männer dominéiert gëtt), an d'Amber Heard als couragéiert Affer unzebidden.
Bewaffnet mam klassesche Saz vun #BelieveAllWomen, hunn d'Feministe d'Mainstream Medien gestiermt a behaapten wéi geféierlech dëse Virgänger war - datt d'Uerteel méi Männer encouragéiere fir hir Uklo an der Rou ze verklot.
Keen ernimmt wéi de Justizsystem funktionnéiert oder wéi vill Zäit d'Jury an de Fall investéiert huet. Et war egal fir d'Feministen datt den Heard keng Beweiser hat a schlëmm op de Stand gehandelt huet - et war egal datt den Johnny glafwierdeg Beweiser hat datt Amber him mëssbraucht huet.
Wat wichteg war war Geschlecht. Frae mussen ëmmer gegleeft ginn - Männer sinn ëmmer schëlleg.
Gerechtegkeet ass bemierkenswäert einfach an der Welt vum extremen Feminismus.
Dir mengt vläicht datt dës Ausso iwwer d'Spëtzt ass, awer wéi Dir wäert gesinn, ass et wierklech sou schlecht, wann net méi schlëmm.
D'Rechtsstaatlechkeet ënner Feministen
Huelt eng prominent UK Feministin an Affekot, Charlotte Proudman, bekannt fir hir Mann-hassend Twitter-Rants an onwahrscheinlech Léift vun Amber Heard. All puer Stonnen wäert dem Proudman säin Twitter Kont en Tweet un hir 70,000+ Follower ausspäicheren iwwer wéi mëssbraucht Männer sinn.
Heiansdo sinn dem Proudman seng Tweets sou lächerlech, datt vill kommentéieren datt hatt e Parodiekonto muss sinn, een dee Geck mécht. Leider ass si ganz eescht a schafft weider als Affekot an de UK Familljegeriichter.
Fir Ufänger, Proudman, en Affekot, sot an engem Interview iwwer Depp vs Heard datt "d'Beweiser absolut näischt mat dësem Fall ze dinn hunn." Dëst ass de Gedanken vum Proudman; souguer als trainéiert Affekot, si entlooss Beweiser als onwichteg an amplaz axéiert op Geschlecht.
Dem Proudman säin Twitter Kont wäert Äre Geescht briechen ...
Proudman feiert d'Notioun vun trans Fraen well se aktiv Männlechkeet refuséieren. "Trans Fraen verkierperen déi ultimativ Oflehnung vun der Patriarchie. Wat kéint e méi grousse F^^^ Dir sinn wéi d'traditionell schiedlech Männlechkeet ze refuséieren.
Paradoxerweis ënnerstëtzen vill extrem Feministe wéi Proudman d'Transgenderbewegung staark a weisen wéineg Suergen iwwer biologesch Männer, déi Fraebuedem deelen. Proudman seet: "Wann e Mann Frae mëssbraucht wëllt, mécht hien et egal ob hien eng separat Toilettekabinett benotzt."
Proudman muss krank gewiescht sinn den Dag wou se d'Konzept vun engem Verbriechen vun der Geleeënheet an der Gesetzschoul geléiert hunn. Trotzdem ginn déi meescht lénksorientéiert Organisatiounen zou, datt bal 30% vu sexuellen Attentater ongeplangt sinn, wou den Täter vun enger Situatioun profitéiert - wéi zum Beispill am selwechte Buedzëmmer.
Och mat hiren extremen Meenungen an evidenter Veruechtung vu Männer, ass de Proudman vun der Annulatioun entkomm wéinst hirer Ausriichtung mat der politescher Lénk. Trotz ville Reklamatiounen, si schafft weider als Affekot, gëtt regelméisseg op Mainstream News Shows gesi, an huet e puer Op-eds fir prominent Zeitungen geschriwwe.
Et gëtt méi schlëmm:
Am Mee huet Proudman hir Empfehlungen publizéiert fir de Familljegeriichtssystem a Groussbritannien ze verbesseren, mam Numm "10 Schlëssel Ännerungen am The Affer Bill. "
D'Nummer 6 op hirer Lëscht huet schrecklech gesot: "Wann e Beschwerdent Vergewaltegung, Hausmëssbrauch oder Zwangskontroll behaapt, sollt de Beschëllegten net erlaabt sinn Erkenntnisser ze sichen datt de Beschwerden iwwer d'Behaaptungen 'geluegt' huet. Dës Approche decouragéiert Beschwerden aus Uschëllegunge vu Mëssbrauch ze maachen, a léisst d'Kanner am Risiko vun irreparablen Schued.
Liest w.e.g. dat nach eng Kéier an iwwerdenkt et ...
Proudman proposéiert eescht Gesetzgebung, déi gesetzlech verhënnert datt Männer sech géint Uklo verteidegen - si däerfen wuertwiertlech net Beweiser vun hirer Onschold liwweren!
Géif dës Approche net falsch Uklo am Familljegeriicht encouragéieren, well verzweifelt Mammen wësse wësse fir Mëssbrauch ze beschëllegt eng automatesch Victoire fir d'Suergerecht wier?
Trotz enger grousser Zuel vu raisonnabel-minded Leit, déi Roserei aus dem Proudman sengem blatante Sexismus ausdrécken, vill veréiert hatt als feministesch Ikon - a si ass just ee vu ville.
'Psychiatrie ass d'Patriarchie mat engem Rezeptpad'
Eng aner prominent Figur an der radikal feministescher Gemeinschaft an e reegelméissege Retweeter vum Proudman ass den Dr Jessica Taylor, eng Psychologin déi seet: "Psychiatrie ass d'Patriarchie mat engem Rezeptpad, an engem Pen voller Tënt."
Dem Taylor säi Kär Glawen ass datt Männer am mentalen Gesondheets- a Psychologieberäich ongerecht diagnostizéiere Fraen mat mentale Stéierungen als Wee fir se z'ënnerdrécken.
D'Taylor probéiert hir Versioun vum Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) ze drécken, déi an der Psychiatrie benotzt gëtt fir mental Krankheet ze diagnostizéieren.
Am Géigesaz zum DSM enthält dem Taylor säin "Indicative Trauma Manual" keng "Stéierungen", "Etikettéierung" oder "Diagnostesch Critèren" - well déi sinn all patriarchal.
D'Jessica Taylor mengt och datt de Familljegeriichtssystem, scho wäit als weiblech-éischt ugesinn, ze dacks Mammen als geeschteg krank bezeechent. Post e Meme un hir bal honnertdausend Unhänger, déi seet "Tatsächlech Footage vum Familljegeriicht" mat engem verännerte Cartoon vun The Simpsons, déi "0 Deeg ouni strategesch d'Mamm ze beschëllegt geeschteg krank ze sinn" vum Familljegeriicht.
Tatsächlech kritiséieren déi meescht Leit de Familljegeriicht fir Mammen iwwer Pappen ze favoriséieren, besonnesch a Groussbritannien, wou Taylor wunnt. D'Statistike weisen dat Pappen hunn e kloren Nodeel am Familljegeriichtssystem, mat ongeféier 93% vun den eenzege Suergerecht Auszeechnunge fir d'Mamm.
De Familljegeriichtssystem ass sou gebrach a Groussbritannien datt et zu der schrecklecher Statistik bäigedroen huet datt ongeféier 1 vun 3 Kanner Papplos opwuessen - an et ass ganz dacks net dem Mann säi Choix - 40% vun de Mammen zouginn offen de Kontakt ze verstoppen, laut dem Departement fir Sozialversécherung.
Dat geet haut net duer fir Feministen.
D'Go-to-Waff vun der haiteger moderner Feministin
Wéi déi aner "Dokteren" op dëser Lëscht, Dr Emma Katz Tweets dacks iwwer Hausmëssbrauch. D'Katz ass en Auteur a Fuerscher iwwer Zwangskontroll, eng nei a besonnesch nuancéiert Form vu Mëssbrauch am Stot, an där d'Feministe hir Zänn ënnerbruecht hunn.
Et gëtt kee Féderalen Gesetz géint Zwangskontroll an den USA, an nëmmen eng Handvoll Staaten hu Gesetzer dergéint - Kalifornien ass natierlech een. Groussbritannien huet et eréischt am Joer 2015 als Form vu Mëssbrauch unerkannt ënner der Serious Crime Act.
D'UK Regierung seet datt eng Beleidegung engagéiert gouf wann eng Persoun "Wiederhol oder kontinuéierlech e Verhalen vis-à-vis vun enger anerer Persoun engagéiert déi kontrolléiert oder zwéngt."
Vill wäerten de Begrëff erkennen wa se de rumänesche Procureur vum Andrew Tate gefollegt hunn, déi behaapt datt hien Frae gezwongen a manipuléiert huet fir Sexvideoen online ze verkafen.
Och wann dës erwuesse Frae gär matgemaach hunn a vun dëse Videoe profitéiert hunn, an e puer hunn explizit gesot datt den Tate se net manipuléiert huet, insistéieren déi rumänesch Procureuren datt si Affer sinn - se wëssen et just net well se Gehirnwäsch sinn - selbstverständlech.
Laut Feministen läit d'Zwangskontroll vu berechent Gehirwäsch op engem Enn bis zu enger héiflecher Ufro op deem aneren. Et kann esou gutt sinn wéi Äre Partner ze soen wat ze droen oder se ze froen net spéit an der Nuecht eraus ze goen well et geféierlech ass.
Vill modern Feministe sinn déi radikalst Unhänger vun der Legaliséierung vun der Ofdreiwung bis zum néngte Mount vun der Schwangerschaft - lauschtert wat de Proudman gesot huet ! Feministe wéi d'Emma Katz probéieren d'Zwangskontroll mam Ofdreiwungsgesetz ze verbannen, a behaapten eng provokativ Fuerderung - datt d'Männer Freed hunn Fraen ze forcéieren hir Kanner ze droen!
"Fraen, déi zwangskontrolléiert a #schwanger sinn, hu scho méiglecherweis Zougang zu Suen wéinst hirem 'Partner' #economicabuse. Dëst beschränkt hir Fäegkeet Zougang zu sécher Ofdreiwungsgesondheetsfleeg an engem anere Staat.
Déi mental Gymnastik verréckte Feministe maache fir all hir Ideologien zesummen ze verbannen muss ustrengend sinn!
Dëst ass beandrockend:
Katz huet viru kuerzem eng Blog Post, hannert enger Pai Mauer verstoppt, awer op Twitter zesummegefaasst wéi "Mëssbrauch Männer, déi ënnerenee schwätzen, hunn opgedeckt datt si wëssen datt se enorm Virdeeler kréien aus Mëssbrauch géint Fraen a Kanner ze maachen."
Wann Dir e Mann fannt, deen offen iwwer déi "rieseg Virdeeler" schwätzt, déi hien an der Gesellschaft kritt andeems hien Fraen a Kanner mëssbraucht, nennt en schummt hien an der Kommentarsektioun - ech halen net Otem.
D'Retweets si grad esou schockéiert:
Scrolling weider erof Kat'z Twitter Timeline, ee vun den éischte Retweets seet: "Gleeft Mammen. Si soen d'Wourecht."
Also dat ass et, Fall zougemaach; Fraen kënnen elo net léien?
"Et ass net "Bestietnis Sträitfäll", et ass Mëssbrauch. Et ass keng "Kommunikatiounsproblemer", et ass #zwangkontroll, et ass keng "Familljeproblemer", et ass Folter. #Gewalt am Stot & #Zwangskontroll si Forme vun intensiver #Folter op par oder méi wéi déi vun POWs Erfahrungen a PTSD, "sot e retweet vum Katz, am Ufank vum @KilmerLawSuit gepost.
Sinn Bestietnes Sträitfäll a Famill Themen wierklech vergläichbar mat alldeeglechen Waterboarding?
Feministen an de Medien
Wärend duerch méi Retweets scrollen, fanne mir den NBC Journalist Kat Tenbarge, en Tech- a Kulturreporter, dee mengt datt Frae ni eng falsch Uklo fir Ruhm oder Suen maachen.
"Et ass net naiv Affer ze gleewen. Et ass naiv ze gleewen datt de Justizsystem onfehlbar ass. Et ass naiv ze gleewen datt vulnérabel Leit léien awer mächteg Leit soen d'Wourecht. Et ass naiv ze denken, datt een iwwer Mëssbrauch oder Attentat fir monetäre Gewënn oder Ruhm géif léien.
Ass et net naiv ze denken datt een näischt fir Geld oder Ruhm géif maachen?
D'Mënschheetsgeschicht ass voll mat Beispiller vu béide Geschlechter déi fir sou Saachen ëmbréngen, loosst se falsch Uklo maachen, fir déi d'Konsequenzen allgemeng minimal sinn.
Stellt Iech vir wéi einfach de juristesche Beruff wier wann dës Feministe zoustänneg wieren:
Riichter brauche keng Jore vun der Gesetzschoul - wa se d'Geschlecht vum Uklo an de Bekloten korrekt kënne bestëmmen (gewielt, net ëmmer einfach an der heiteger Welt), kréie se d'Aarbecht. An enger Welt, déi vu Feministen geleet gëtt, entscheede Riichter Fäll op Basis vun enger einfacher zweestäckeg Checklëscht mat konkreten Uerteel Richtlinnen.
Uklo: weiblech, kontrolléieren. Verteideger: männlech, kontrolléieren. Uerteel: schëlleg. Saz: Kastratioun!
Reflexéiert op dat gréissert Bild
E Feminist op dëser Lëscht kéint iwwer d'Dommheet vum uewe genannte Beispill laachen, awer versteet net datt vill vun deem wat se proposéiere identesch ass, just a bloem Sprooch gewéckelt. Déi feministesch Bewegung ass sou vergëft vun der klassescher "Eis vs. Si" Mentalitéit datt all Männer déi "schlecht Kärelen" sinn an all Fraen déi "gutt Kärelen".
Verstitt mech net falsch:
Dës Mentalitéit ass net eenzegaarteg fir de Feminismus - et ass verbreet iwwer all Gruppen a politesch Parteien. Et ass méiglecherweis den Haaptfaktor zum aktuellen politesche Klima.
D'Angscht virum Oflehnung bannent engem eegene Grupp huet d'Leit op der Grenz - sech mat enger alternativer Vue ausriichten ass ze riskant an enger Welt wou alles wat Dir seet a Sekonne viral ka goen. Also déi meescht adoptéieren déi kollektiv Ideologie als verzweifelt Moossnam fir sech vun der gefaartter Annulatioun ze schützen.
Mir gesinn et ëmmer erëm ...
Liberal, wëssend datt biologesch Männer déi géint Fraen am Sport konkurréiere ongerecht ass, bleiwen roueg. Feministen, déi verstoen datt net all Männer Vergewalter sinn, bleiwen enk. D'Demokraten, net iwwerzeegt datt den Trump e Rassist ass, halen hir Zong. D'Muster ass kloer.
Rou bleiwen an net usprochsvollen Iddien am Grupp ass wat et erlaabt verréckten Iddien z'entwéckelen.
Denk driwwer no:
E Mann, deen e Feminist erausfuerdert, gëtt ausgelaacht: „Natierlech géif hien dat soen. Hien ass e Mann!" E Republikaner, deen en Demokrat erausfuerdert, gëtt ouni Gedanken ofgepëtzt: „Natierlech géif hien dat soen. Hien ass e Republikaner!"
Awer wann eng vun Ären eegenen Erausfuerderungen Iech - Dir stoppt - stoppt de Grupp - a jidderee fänkt un ze denken.
A leschter Zäit ass esou Rou d'Norm ginn, déi eis an e politesch gëftegt Ëmfeld féiert. Et ass eng Welt wou biologesch Männer Frae Sportrekorder zerbriechen, an en Affekot gëtt gelueft fir ze proposéieren datt Geriichter solle verhënneren datt Männer all Uklo erausfuerderen. Dëst ass déi beonrouegend Realitéit déi mir elo stellen.
Et wäert en couragéierten Individuum brauche fir opzestoen a ze soen: "Wat ass dat? Dëst ass verréckt!" Nëmmen da wäert d'Saachen erëm normal ginn. Bis dohinner wäert den Extremismus onkontrolléiert bléien - an déi haart Lektioune vun der Geschicht warnen eis datt dëse Wee schlussendlech zum Verloscht vu Liewen féiere kann.
Mir brauchen ÄR Hëllef! Mir bréngen Iech déi onsensuréiert Neiegkeeten fir GRATIS, Mee mir kënnen dat nëmmen duerch d'Ënnerstëtzung vun treie Lieser just wéi DIR! Wann Dir un fräi Ried gleeft a richteg Neiegkeeten genéisst, betruecht w.e.g. eis Missioun z'ënnerstëtzen Patréiner ginn oder duerch eng maachen eemoleg Don hei. 20% vun ALLEGUER Fongen ginn un Veteranen gespent!
Zréck op d'Spëtzt vun der Säit.
By Richard Aern - LifeLine Media
Contact: Richard@lifeline.news
Verëffentlecht:
Aktualisiert:
Referenze (Tatsaach-Check Garantie):
Maacht mat an der Diskussioun!